Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat bij een auto van slechts vier maanden oud en het geringe aantal km's van circa 4.000 het volledige bedrag aan schade als waardevermindering in aanmerking kan worden genomen. De verschuldigde BPM wordt daarom verlaagd.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de heer X met het alsnog overleggen van de koerslijst slaagt in het tegenbewijs dat de verschuldigde BPM die op de auto drukt niet hoger mag zijn dan de BPM die drukt op een vergelijkbare auto die zich al op de Nederlandse markt bevindt.

Hof Den Haag oordeelt in hoger beroep dat multilevel marketing wordt gebruikt als een methode om producten te verkopen, zodat geen sprake is van onvoorspelbare factoren die niet door een onafhankelijk vertegenwoordiger zijn te beïnvloeden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X bv ten aanzien van alle werknemers in beginsel voldoende bewijs heeft geleverd dat zij de beroepspraktijkvormingen hebben gevolgd en dat de inspecteur vervolgens met onvoldoende tegenbewijs is gekomen.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de auto ten onrechte niet is overgebracht naar het EU/EER-land waar het nieuwe kenteken is afgegeven. Aangezien vaststaat dat de auto rechtstreeks naar een niet-EU/EER-land is geëxporteerd, is de teruggaaf terecht geweigerd.

Hof Den Haag oordeelt dat de inkomsten die X met het draaien en toppen van paprika’s geniet als winst uit onderneming moeten worden aangemerkt. Het hof stelt daarbij vast dat X voldoende zelfstandig is en een substantiële omzet heeft behaald waarmee hij in zijn levensonderhoud kan voorzien.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).