Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur een belangrijke controlemogelijkheid van de omzetverantwoording is ontnomen door het ontbreken van nagenoeg alle detailgegevens.

Belanghebbende, X, exploiteert sinds 1 mei 2005 in de vorm van een eenmanszaak een Aziatisch restaurant met een zogenoemd “all you can eat” arrangement. De inspecteur stelt in 2005 een boekenonderzoek in over de jaren 2003 tot en met 2005 en reikt X een schriftelijke waarschuwing bewaarplicht uit. Tijdens een nieuw boekenonderzoek in 2017 geeft de inspecteur X een informatiebeschikking. In geschil is of de inspecteur terecht vanwege het niet voldoen aan de administratie- en bewaarplicht een informatiebeschikking heeft gegeven.

De rechtbank oordeelt dat in een geautomatiseerd bestel- en kassasysteem ingevoerde detailgegevens over bestellingen en afrekeningen behoren tot de administratie en dienen te worden bewaard, indien deze gegevens voor de belastingheffing van belang zijn. De detailgegevens van het kassasysteem van X zijn niet bewaard gebleven. Ook heeft X de mogelijkheid om bonnen te annuleren en corrigeren. Hierdoor is de inspecteur een belangrijke controlemogelijkheid ontnomen. Het beroep van belanghebbende is ongegrond.

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 27e

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 26 april

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen