Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het bestuurdersartikel van toepassing is op een deel van de beloning. X maakt namelijk aannemelijk dat de typische bestuursactiviteiten uiterst beperkt zijn. Dit gezien het bescheiden werknemers- en opdrachtgeversbestand van Q bv.
X woont sinds 1997 in Italië en houdt de aandelen in Q bv. Hij verricht onder andere werkzaamheden voor A, een Italiaanse vennootschap waarin Q bv een belang van 50% houdt. In 2015 ontvangt X een inkomen van € 64.066 van Q bv. In zijn IB-aangifte geeft X aan dat hij voldoet aan de voorwaarden om aangemerkt te worden als kwalificerende buitenlandse belastingplichtige. De inspecteur is het daar echter niet mee eens en corrigeert dan ook de aftrek van hypotheekrente. In geschil is verder of Nederland bevoegd is om belasting te heffen over het genoten inkomen. Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het bestuurdersartikel (art. 16 Belastingverdrag Nederland - Italië) van toepassing is op een bedrag van € 3000. X maakt namelijk aannemelijk dat de typische bestuursactiviteiten uiterst beperkt zijn. Dit gezien het bescheiden werknemers- en opdrachtgeversbestand van Q bv. Dit betekent dat het werknemersartikel (art. 15 Belastingverdrag Nederland - Italië) van toepassing is op het restant van de vergoeding (€ 61.064). Nu de inspecteur zijn stelling dat alle werknemersactiviteiten in Nederland zijn verricht niet onderbouwt, volgt het hof X in zijn stelling dat slechts 1/12-deel van de werkzaamheden in Nederland is verricht. Nederland is dus heffingsbevoegd ten aanzien van de bestuurdersbeloning van € 3000 en € 5088 (1/12-deel van € 61.066). Ten aanzien van de hypotheekrente komt het hof, mede aan de hand van zijn ontwikkelde stappenplan, tot de conclusie dat X geen recht heeft op aftrek.
Wetsartikelen:
Wet inkomstenbelasting 2001 7.8
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Rubriek: Internationaal belastingrecht
Editie: 12 september
Informatiesoort: VN Vandaag