Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de heer X niet aannemelijk maakt dat de aanbieder van het spel op Malta of in een ander EU-land is gevestigd.

Belanghebbende, de heer X, woont in Nederland en wint via internet gokprijzen. In geschil is of over het tijdvak 1 maart 2011 tot en met 31 december 2011 terecht een naheffingsaanslag kansspelbelasting (tarief 29%) van € 1.136 is opgelegd. Volgens X is de aanbieder van het spel op Malta gevestigd. De inspecteur stelt dat dit slechts een brievenbusmaatschappij is om een Franse licentie te krijgen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de aanbieder van het spel op Malta of in een ander EU-land is gevestigd en dat de heffing daarom in strijd is met art. 56 VWEU (zie HR 27 februari 2015, nr. 13/04929, V-N 2015/14.25). Het maakt ook niet uit dat de servers van de internetsite in Frankrijk staan en dat er een vergunning is afgegeven door de Franse kansspelautoriteiten. X claimt ook vergeefs een vrijstelling wegens dubbele belasting. In Frankrijk wordt wel een belasting geheven, maar die wordt opgelegd aan de aanbieder van het spel over de inzet van de spelers en dat is dus geen gelijksoortige belasting. Het beroep van X is ongegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Besluit voorkoming dubbele belasting 2001 52

Verdrag betreffende de werking van de Europese Unie 56

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Kansspelbelasting

Instantie: Rechtbank Zeeland-West-Brabant

Editie: 27 maart

13

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen