Kennisgroepstandpunt: geen samenloopvrijstelling bij aandelenverkrijging in OZR die geen BTW-ondernemer is

De Kennisgroep overdrachtsbelasting stelt dat de samenloopvrijstelling niet van toepassing is bij de verkrijging van aandelen in een onroerendezaakrechtspersoon (OZR) die geen BTW-ondernemer is. De doorkijkbenadering (HR 10 juni 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7580) is niet van toepassing.

In de onderliggende casus is B BV, een onroerendezaaklichaam (OZR), beherend vennoot en aandeelhouder (0,01%) van C CV. B BV houdt de juridische eigendom van een bouwterrein. Het economische belang bij het bouwterrein is ingebracht in C CV en wordt gebruikt voor projectontwikkeling. Omdat de exploitatie van het bouwterrein binnen de CV plaatsvindt kwalificeert niet B BV, maar C CV als BTW-ondernemer. A BV verkrijgt vervolgens 50% van de aandelen in B BV. Daarmee verkrijgt zij indirect tevens een belang van 0,005% in C CV. Aan de Kennisgroep wordt de vraag gesteld of de samenloopvrijstelling kan worden toegepast op de aandelenverkrijging door een beroep op de doorkijkbenadering (HR 10 juni 2011, ECLI:NL:HR:2011:BQ7580, BNB 2011/219, V-N 2011/32.19).

Wetingang:

Wet op de omzetbelasting 1968 artikel 11

Wet op belastingen van rechtsverkeer artikel 4

Wet op belastingen van rechtsverkeer artikel 10

Wet op belastingen van rechtsverkeer artikel 52

Wet op belastingen van rechtsverkeer artikel 15

[Nieuwsbron]

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer, Omzetbelasting

Regelgevende instantie: Belastingdienst

Editie: 29 juli

Informatiesoort: VN Vandaag

Inhoudsopgave van deze editie

VN Vandaag

Kennisgroep: onder strikte voorwaarden medische BTW-vrijstelling voor bepaalde behandelingen schoonheidsspecialiste

Een schoonheidsspecialiste, die behandelingen verricht zoals laserontharing, acnétherapie en permanente make-up, kan alleen onder voorwaarden een beroep doen op de medische BTW-vrijstelling. Doorslaggevend is of het therapeutische doel van de behandeling objectief kan worden aangetoond door een medische beroepsbeoefenaar. Dat staat in een standpunt van de Kennisgroep omzetbelasting.

28 juli 2026

VN Vandaag

Naheffingsaanslag omzetbelasting blijft in stand ondanks strafrechtelijke vrijspraak

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de administratie zulke ernstige gebreken bevat dat deze niet als betrouwbare grondslag voor de omzetberekening kan dienen.

28 juli 2026

VN Vandaag

Door ICT-concern betaalde bronbelasting op royalty's niet verrekenbaar

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de uit het buitenland ontvangen vergoedingen kwalificeren als royalty’s. Volgens de rechtbank valt een vergoeding voor het verlenen van een gebruiksrecht op software namelijk onder de term ‘royalty's’. De betaalde bronbelasting over de royalty’s is echter niet te verrekenen.

28 juli 2026

VN Vandaag

Verschoonbare termijnoverschrijding bij ernstige persoonlijke omstandigheden

Hof Den Haag oordeelt dat de door X geschetste persoonlijke omstandigheden maken dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. Ook is het verzoek zo spoedig mogelijk ingediend als dit redelijkerwijs kon worden verlangd.

28 juli 2026

VN Vandaag

Kennisgroep: inbrengvrijstelling geldt ook voor functieloze onroerende zaken binnen ondernemingsvermogen

De kennisgroep overdrachtsbelasting verduidelijkt dat de inbrengvrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel e onder 2° Wet BRV 1970 ook van toepassing is op onroerende zaken die geen functie meer vervullen binnen de onderneming, maar voor de inkomstenbelasting nog wel tot het ondernemingsvermogen behoren.

28 juli 2026

VN Vandaag

Bevoegdheid opleggen informatiebeschikking belet instellen kort geding niet

De voorzieningenrechter van Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat het vaste jurisprudentie is dat de bevoegdheid om een informatiebeschikking uit te vaardigen geen beletsel is om een civiel kort geding in te stellen.

28 juli 2026

VN Vandaag

Bij sloop woning na aankoop niet voldaan aan hoofdverblijfcriterium: geen startersvrijstelling

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen recht heeft op toepassing van de startersvrijstelling. Door de sloop van de verkregen woning wordt niet voldaan aan het hoofdverblijfcriterium, omdat een volledig gesloopte woning niet langer kan worden aangemerkt als ‘woning’.

28 juli 2026

Meer

Gerelateerde artikelen

Meer