Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat X als particulier een administratie mag voeren, maar dat er geen causaal verband meer is tussen de administratiekosten en de bron van inkomen die door de staking teniet is gegaan. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag stelt vast dat B LLP moet worden aangemerkt als een kapitaalvennootschap, een niet-transparant lichaam. De fiscale resultaten van B LLP moeten dan ook in de VPB-heffing worden betrokken. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de keuze van A bv om de loonbestanddelen niet als eindheffingsbestanddeel aan te merken, doorwerkt naar de IB. De 30%-regeling is niet van toepassing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

De Wet geen rente bij hervatting invordering toeslagschulden is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt in werking op 20 juli 2022, en wel met terugwerkende kracht tot en met 1 juli 2022.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat het ter beschikking stellen van een bedrijfsgebouw aan een verbonden persoon, onder voorwaarden die zich tussen derden, die geen familie zijn, niet zouden voordoen, leidt tot een ongebruikelijke terbeschikkingstelling.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de BTW-aftrek op basis van de werkelijk gebruik-methode van het nieuwbouw complex nauwkeuriger is dan de BTW-aftrek op basis van de omzetmethode.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen wettelijke verplichting had om gegevens te verstrekken aan de inspecteur. Hij was namelijk niet uitgenodigd om aangifte te doen.

Mr. W.A.P. (Wendy) van Roij begint op 1 november 2024 in de belastingkamer van de Hoge Raad. Zij is op dit moment werkzaam als raadsheer in Hof ’s-Hertogenbosch, team belastingrecht. Eerder was zij onder meer rechter in Rechtbank Zeeland-West-Brabant, medewerker van de Belastingdienst en universitair docent.

Hof Amsterdam oordeelt dat geen sprake is van een inbreuk op het fiscale neutraliteitsbeginsel in verband met de toepassing van het algemene BTW-tarief op de zelfzorgproducten van X NV. De producten van X NV zijn namelijk aan minder strenge kwaliteits- en controlewaarborgen onderworpen dan geneesmiddelen waarvoor een handelsvergunning is verleend.

De afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat niet wordt voldaan aan de voorwaarde dat de hoofdsom van de lening opeisbaar is. Er is geen sprake van onevenredige gevolgen en gelijkheidsbezwaren, die de wetgever niet heeft voorzien.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet heeft betaald in een zone met hetzelfde parkeertarief. Het tarief in de A-straat was namelijk € 4,50 per uur en in de B-straat € 0,10. De tarieven zijn pas later gelijkgetrokken.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat, alhoewel sprake is van de levering van bouwterreinen ten aanzien van drie percelen, de naheffingsaanslag uiteindelijk slechts in stand blijft voor één perceel. Ten aanzien van de andere twee percelen honoreert het hof namelijk het beroep van X bv op het Vastgoedbesluit.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar een dwangsom van € 1.442 heeft verbeurd wegens het niet-tijdig doen van uitspraak op bezwaar in een zaak over parkeerbelasting.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de aanslag niet berust op een redelijke schatting. De onderbouwing dat de schatting is gebaseerd op het inkomen dat iemand in zijn algemeenheid per jaar nodig heeft om van te kunnen leven, is niet voldoende.