Rechtbank Gelderland oordeelt dat de heffingsambtenaar terecht een naheffingsaanslag heeft opgelegd. Van de vergunninghouder mag worden verwacht dat hij onderzoek doet naar de grenzen van het vergunninggebied.

Aan X is een naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd. X heeft buiten de zone waarvoor zij een vergunning heeft geparkeerd. In geschil is de vraag of de naheffingsaanslag terecht is opgelegd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de naheffingsaanslag in stand kan blijven. De rechtbank verwerpt de stelling van X dat de gemeente tekort is geschoten in de informatieplicht. De kenbaarheid van de grens van een vergunningzone kan niet volledig los worden gezien van de onderzoeksplicht van de parkeerder (vergelijk Hof Amsterdam 12 september 2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:3863). Van de vergunningparkeerder mag worden verwacht dat hij bij de aanvang van het parkeren voldoende onderzoekt of de parkeerplaats zich bevindt in het gebied waar zijn parkeervergunning geldt. Pas als hij dat onderzoek heeft gedaan, mag de heffingsambtenaar worden tegengeworpen dat hij is tekortgeschoten in zijn informatieplicht. X heeft geen onderzoek ingesteld en verklaart het bord “betaald parkeren”, dat zich op de grens bevindt van de zone, goed te kennen omdat zij hier elke dag met de hond langsloopt. De rechtbank verbindt geen gevolgen aan de late indiening van het verweerschrift. X heeft nog bijna 3 weken gehad om het verweerschrift te bestuderen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 225

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 13 juli

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen