Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht correcties heeft doorgevoerd in verband met de hypotheekrente, het privé-gebruik van de auto’s en de uitdeling. Met de rittenregistratie toont X niet overtuigend aan dat de auto’s voor minder dan 500 km’s voor privédoeleinden zijn gebruikt.

Belanghebbende, X, houdt de aandelen in A bv en A bv houdt de aandelen in B bv. Naar aanleiding van een boekenonderzoek legt de inspecteur IB-(navorderings)aanslagen 2012 - 2016 op aan X. De aanslagen zien op correcties voor het privé-gebruik van de auto’s, de eigen woning en de informele uitdeling van B bv aan X. X is het hier niet mee eens. Verder verzoekt hij om een schadevergoeding van € 5 mln en om vergoeding van de werkelijke proceskosten van tenminste € 55.000.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de inspecteur terecht correcties heeft doorgevoerd in verband met de hypotheekrente, het privé-gebruik van de auto’s en de uitdeling. Met de, achteraf sluitend gemaakte, rittenregistratie toont X niet overtuigend aan dat de auto’s voor minder dan 500 km’s voor privédoeleinden zijn gebruikt. De door X overgelegde afspraakbevestigingen maken dit niet anders. Verder merkt de rechtbank nog op dat X zijn stelling, dat de hypotheekrente is verrekend met uit te betalen loon, niet heeft onderbouwd. Voor de uitdeling geldt dat X de door hem gestelde rekening-courantverhouding ook niet heeft onderbouwd. In verband met enige onvolkomenheden bij de berekeningen, vermindert de rechtbank de aanslagen nog wel. X heeft verder ook nog recht op vergoeding van proceskosten, maar niet tot de door hem geclaimde bedragen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.25

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Den Haag

Editie: 27 oktober

5

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen