De Hoge Raad oordeelt dat de aanslagen door toezending van de biljetten aan het woon- of postadres van één van de voormalige vennoten niet op de juiste wijze bekend zijn gemaakt. Deze bekendmaking is slechts juist als X vof op dat moment nog bestond omdat nog geen einde was gekomen aan de vereffening van het vennootschappelijke vermogen en/of de verdeling.

De inmiddels ontbonden X vof betwist naheffingsaanslagen te hebben ontvangen en komt daarom te laat in bezwaar. In geschil is of haar bezwaren terecht niet-ontvankelijk zijn verklaard. Volgens Hof Amsterdam zijn de aanslagen terecht naar het adres uit de Basisregistratie Personen van één van de voormalige vennoten gezonden. X vof gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat de aanslagen door toezending van de biljetten aan het woon- of postadres van één van de voormalige vennoten niet op de juiste wijze bekend zijn gemaakt. Deze bekendmaking is slechts juist als X vof op dat moment nog bestond omdat nog geen einde was gekomen aan de vereffening van het vennootschappelijke vermogen en/of de verdeling. Pas als zowel de vereffening als de verdeling zijn voltooid, houdt de vof op te bestaan. Het hof heeft ten onrechte niets vastgesteld over de vereffening en de verdeling. Evenmin over of, en zo ja, wanneer de vof is opgehouden te bestaan. Het beroep van X vof is gegrond. Volgt verwijzing naar Hof Den Haag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 3:41

Instantie: Hoge Raad

Rubriek: Invordering, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Editie: 21 augustus

Informatiesoort: VN Vandaag

435

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen