De Belastingdienst loopt tegen problemen aan bij de invoering van de wet die regelt dat de beslagvrije voet met geautomatiseerd beschikbaar gestelde gegevens kan worden vastgesteld. Daarom treedt de wet niet op 1 januari 2019 in werking. Dat heeft staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de Tweede Kamer geschreven.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X in een procedure over een naheffingsaanslag parkeerbelasting geen verzoek kan doen om uitreiking van een factuur als bedoeld in de Wet OB 1968. Het hof wijst daarbij op de arresten van de Hoge Raad van 23 maart 2018.

Staatssecretaris Snel van Financiën verwacht dat de Belastingdienst in mei 2019 voldoet aan de striktere regels omtrent de AVG. Dit schrijft de staatssecretaris in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen van de Tweede Kamerleden Lodders en Middendorp (beiden VVD) over het bericht ‘Beveiliging data fiscus ondermaats’.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, en dat de inspecteur de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. In de ontvangstbevestiging heeft de inspecteur namelijk aangegeven dat hij het bezwaar aanhoudt in afwachting van proefprocedures.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat aan X terecht aanslagen watersysteemheffing en zuiveringsheffing zijn opgelegd. De stelling van X dat hij op grond van andere regelingen niet verantwoordelijk is voor het voldoen van de heffingen tast de rechtmatigheid van de aanslagen niet aan. 

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.

De Tweede Kamer heeft op 23 april 2024 ingestemd met het wetsvoorstel Wijziging van de Waterschapswet, de Waterwet en de Awb in verband met het versterken van de toepassing van het profijtbeginsel bij de watersysteemheffing, het geven van ruimte aan nieuwe ontwikkelingen en het oplossen van enkele knelpunten (36412). De Kamer nam twee amendementen en vier moties aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden onderschrijft het oordeel van Rechtbank Noord-Nederland dat de gemeente Midden-Groningen bij de afvalstoffenheffing en rioolheffing de opbrengstlimiet niet heeft overschreden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Wie meer profijt heeft van het werk van de waterschappen, moet meer waterschapsbelasting gaan betalen. Een meerderheid van de Tweede Kamer reageerde donderdag positief op een wetsvoorstel dat dit 'profijtbeginsel' beter moet vastleggen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is herroepen, maar dat geen sprake is van een aan de heffingsambtenaar te wijten onrechtmatigheid die kostenvergoeding rechtvaardigt.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X betaalde bedrag aan parkeerbelasting niet in mindering hoeft te worden gebracht op het forfaitair nageheven bedrag op basis van een parkeerduur van een uur.