Hof Amsterdam oordeelt dat de tariefstelling van de waterschapsbelasting niet te hoog is. X maakt namelijk niet aannemelijk dat het waterschap zijn bevoegdheid om belasting te heffen voor een ander doel heeft gebruikt dan waartoe die is gegeven.

X is het niet eens met de aan hem opgelegde aanslag waterschapsbelasting. Volgens X is de verhoging van de waterschapsbelasting namelijk onrechtmatig en onredelijk, omdat deze in belangrijke mate voortkomt uit interne organisatorische problemen bij het Waterschap.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Waterschapswet het waterschap bevoegd maakt om heffingen vast te stellen ter dekking van kosten van watersysteembeheer en zuiveringsbeheer. Het hof oordeelt dat geen wettelijke beperking bestaat voor jaarlijkse tariefstijgingen en dat de heffingen bestemd blijven voor de wettelijke taken. X toont niet aan dat het waterschap opbrengsten voor oneigenlijke doelen inzet of misbruik van bevoegdheid maakt. Het hof oordeelt dat geen grond bestaat om de aanslag te verminderen en bevestigt de uitspraak van de rechtbank.Niet gevonden of kunnen extraheren uit response.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Waterschapswet artikel 110

Waterschapswet artikel 111

Waterschapswet artikel 117

Instantie: Hof Amsterdam

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Editie: 12 mei

Informatiesoort: VN Vandaag

77

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen