Hof Amsterdam oordeelt dat het Stadsdeel West van de gemeente Amsterdam de regelingen waarnaar in de legesverordening wordt verwezen niet op de juiste wijze heeft gepubliceerd. Op dit punt is de tarieventabel bij de legesverordening onverbindend.

Belanghebbende, X bv, is het niet eens met een legesaanslag van Stadsdeel West van de gemeente Amsterdam ter grootte van € 552.490.

Hof Amsterdam oordeelt dat het Stadsdeel West van de gemeente Amsterdam de regelingen waarnaar in de legesverordening wordt verwezen niet op de juiste wijze heeft gepubliceerd. Deze regelingen, te weten de UAV 1989 en het NEN-normblad, zijn niet bekendgemaakt, noch door het Stadsdeel West zelf, door terinzagelegging, noch anderszins, bijvoorbeeld door publicatie in de Staatscourant. Gevolg is dat de tarieventabel bij de legesverordening onverbindend is voor zover daarin als heffingsmaatstaf is vermeld dat onder “bouwkosten” wordt verstaan “een opgave van de aannemingssom – als bedoeld in paragraaf 1, eerste lid, van de Uniforme Administratieve Voorwaarden voor de uitvoering van werken (UAV 1989) – voor het uit te voeren werk dan wel, voorzover deze ontbreekt, een raming van de bouwkosten als bedoeld in het normblad NEN 2631 (…)”. Nu een geldige heffingsmaatstaf ontbreekt, komt het grootste deel van de legesaanslag te vervallen. Alleen het basisbedrag van € 250 en het vaste bedrag van € 300 voor een binnenplanse afwijking blijven in stand. Het hof vermindert de aanslag naar € 550.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Gemeentewet 229

Gemeentewet 217

Gemeentewet 139

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 22 februari

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen