Minister Kaag van Financiën heeft antwoord gegeven op vragen die zijn gesteld door de Tweede Kamer over de Voorjaarsnota (V-N 2022/24.3).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat X bv geen bezwaar heeft gemaakt tegen de verliesvaststellingsbeschikkingen van 2011 en 2012, zodat de kwalificatie als houdsterverliezen onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er geen reden is om te twijfelen aan de deskundigheid, de betrouwbaarheid en de werkwijze van Domein roerende zaken, nadat een aantal medewerkers daarvan als getuige is gehoord. X maakt de schade aan de Maserati wel aannemelijk.

Advocaat-Generaal Niessen concludeert dat de Awb en de AWR een wettelijke basis verschaffen aan de verplichting om aangifte te doen via eHerkenning. Deze wetten bieden de mogelijkheid om nadere eisen te stellen aan de inhoud en de wijze waarop een bericht via de elektronische weg wordt gestuurd aan een bestuursorgaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat een bezwaarschrift tegen een BTW-aangifte waaruit per saldo geen te betalen BTW volgt, ontvankelijk is. Omdat de dirigeerwerkzaamheden van X een gelijkwaardig element vormen van de totale dienst, is op alle elementen van de dienst het 21% BTW-tarief van toepassing.

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).