De Hoge Raad oordeelt dat X bv geen recht heeft op de korting van 30%. Volgens de Hoge Raad is er namelijk geen sprake van gelijke gevallen.

Belanghebbende, X Projectontwikkeling bv, is juridisch eigenaar van enkele percelen grond in de gemeente L. Op 28 augustus 2001 sluit zij een samenwerkingsovereenkomst met R bv, N bv en H bv voor het ontwikkelen van woningbouw in een gebied in L waar haar percelen zijn gelegen. Zij sluit verder met R bv een overkomst inzake de financiering van de aankoop van grond in L voor het samenwerkingsverband. X bv verplicht zich hierbij tot inbreng van de percelen in het samenwerkingsverband. Op 10 augustus 2010 stelt de inspecteur X bv aansprakelijk voor een naheffingsaanslag overdrachtsbelasting van € 531.626 die aan H bv is opgelegd ter zake van de inbreng. De inspecteur sluit met N bv een vaststellingsovereenkomst op grond waarvan N bv een korting van 30% op de naheffingsaanslag verkrijgt in verband met de afkoop van het procesrisico. In geschil is of H bv van X bv op 28 augustus 2001 de economische eigendom van een onverdeeld aandeel in onroerende zaken heeft verkregen, in de zin van art. 2 lid 2 WBR en of X bv op grond van het gelijkheidsbeginsel tot eenzelfde begunstiging is gerechtigd als N bv. Hof Amsterdam oordeelt dat H bv op 28 augustus 2001 voor een onverdeeld aandeel van 20% de economische eigendom van de percelen heeft verkregen, in de zin van art. 2 lid 2 WBR. De naheffingsaanslag blijft in stand. Ook heeft X bv volgens het hof geen recht op de korting van 30%.

De Hoge Raad oordeelt dat X bv geen recht heeft op de korting van 30%. Volgens de Hoge Raad is er namelijk geen sprake van gelijke gevallen. De Hoge Raad overweegt daarbij dat X bv haar primaire standpunt, dat de naheffingsaanslag ten onrechte aan H bv is opgelegd, heeft gehandhaafd. Subsidiair stelde X bv dat zij recht had op eenzelfde behandeling als N bv. X bv heeft volgens de Hoge Raad dan geen blijk gegeven van bereidheid tot een compromissoire oplossing. De Hoge Raad bevestigt de uitspraak van het hof.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op belastingen van rechtsverkeer 2

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van rechtsverkeer

Instantie: Hoge Raad

Editie: 14 juli

3

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen