Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de netwerkvrijstelling van toepassing is op de verkrijging van de WKO’s. De A-G wijst daarbij op de Warmtewet. De WKO’s van het appartementencomplex zijn warmtenetten in de zin van de Warmtewet.

Stichting X verkrijgt in 2015 het eigendom van gebouwen met diverse zorgappartementen met aanhorigheden. Ieder appartement is afzonderlijk afsluitbaar en heeft een eigen huisnummer, brievenbus, bel, keuken en badkamer. Verder verkrijgt X ook het economische eigendom van een warmte-koudeopslaginstallatie die bij de appartementen hoort. In verband met deze verkrijging voldoet X € 1,6 mln aan overdrachtsbelasting. In geschil is of het woningtarief voor de overdrachtsbelasting van toepassing is en of voor de WKO de vrijstelling voor netwerken geldt. De inspecteur is van mening dat de gebouwen moeten worden beschouwd als verpleeg- of verzorgingsinstellingen, omdat zij naar hun aard bestemd zijn als verpleeg- en/of verzorgingsinstelling. Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat voor de verkrijging van de gebouwen met de zorgappartementen het woningtarief van 2% geldt en dat de netwerkvrijstelling van toepassing is op de verkrijging van de WKO’s. De staatssecretaris gaat in cassatie.

Advocaat-generaal Wattel concludeert dat de netwerkvrijstelling van toepassing is op de verkrijging van de WKO’s. De A-G wijst daarbij op de Warmtewet. De WKO’s van het appartementencomplex zijn warmtenetten in de zin van de Warmtewet. De vrijstelling is van toepassing op deze warmtenetten. De A-G adviseert de Hoge Raad om het beroep in cassatie van de staatssecretaris ongegrond te verklaren.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet op belastingen van rechtsverkeer 15

Wet op belastingen van rechtsverkeer 14

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van rechtsverkeer

Instantie: Hoge Raad (Advocaat-Generaal)

Editie: 16 augustus

8

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen