Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het enkele feit dat in het bezwaarschrift een foutieve WOZ-waarde wordt genoemd niet betekent dat het bezwaar kennelijk ongegrond is. De gemeente mocht niet van horen afzien.

Belanghebbende, X, wordt in oktober 2010 eigenaar van een woning in de gemeente Bunnik. De WOZ-beschikking die X als nieuwe eigenaar (op verzoek) van de gemeente ontvangt, vermeldt een WOZ-waarde 2010 van € 860.000. In het bezwaarschrift tegen deze WOZ-beschikking vermeldt de gemachtigde van X als vastgestelde WOZ-waarde abusievelijk de WOZ-waarde van € 947.000 die vermeld stond op de WOZ-beschikking 2010 op naam van de vorige eigenaren. In geschil is of de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar mocht doen zonder X te horen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het enkele feit dat in het bezwaarschrift een foutieve WOZ-waarde wordt genoemd, niet betekent dat het bezwaar kennelijk ongegrond is. Dat het bezwaarschrift de oude WOZ-waarde vermeldde betekent namelijk nog niet dat X zich wel kon verenigen met de nieuwe WOZ-waarde. Door desondanks uitspraak op bezwaar te doen zonder X te horen, heeft de gemeente de hoorplicht geschonden. Hieraan doet niet af dat een medewerkster van het kantoor van de gemachtigde van X telefonisch heeft bevestigd dat in het bezwaar een foutieve WOZ-waarde is genoemd en dat uitspraak op bezwaar kon worden gedaan. Het hof draagt de gemeente op om X alsnog te horen.

 

Lees ook het thema over de WOZ.

 

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 7:3-b

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Belastingen van lagere overheden

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 17 april

13

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen