Het Gerecht bevestigt het besluit van de EC dat bij de Spaanse SBL-regeling sprake is van staatssteun. Het Gerecht is verder van mening dat geen sprake is van schending van art. 107 lid 1 VWEU, wat de selectiviteit van de maatregelen betreft.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de gemeente slechts éénmaal een dwangsom verschuldigd is.

De strafkamer van Rechtbank Den Haag oordeelt dat sprake is van een zaak als bedoeld in art. 530 Sv en dat X recht heeft op een vergoeding van de kosten van rechtsbijstand. X en Y zijn namelijk bij herhaling door de Nederlandse autoriteiten als verdachte aangemerkt.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv op geen enkele wijze aannemelijk maakt dat het bedrijf als gevolg van beslaglegging vleugellam is gemaakt. Het hof volgt haar stelling dat het gebruikelijk loon op nihil moet worden gesteld dan ook niet. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X bv geen recht heeft op teruggaaf van overdrachtsbelasting. De goedkeuring uit het besluit is alleen van toepassing als ter zake van de eerste verkrijging daadwerkelijk, niet-aftrekbare, overdrachtsbelasting of btw verschuldigd is geweest. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat voor het delen in de BTW-vrijstelling voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen is vereist dat een fonds wordt beheerd. Verder moet een fonds een entiteit zijn en moet sprake zijn van ondernemerschap.

Advocaat-generaal Ettema concludeert dat voor het delen in de BTW-vrijstelling voor het beheer van gemeenschappelijke beleggingsfondsen is vereist dat een fonds wordt beheerd. Verder moet een fonds een entiteit zijn en moet sprake zijn van ondernemerschap.

De Kennisgroep Successiewet heeft een vraag beantwoord over wie worden aangemerkt als partners voor de Successiewet in de situatie van een meerrelatie.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

De Hoge Raad oordeelt dat de omstandigheid dat de CO₂-uitstoot van gelijksoortige binnenlandse en buitenlandse auto’s door de restantvoorraadregeling afwijkt, leidt alleen dan niet tot strijd met art. 110 VWEU, indien de voor de buitenlandse auto te heffen BPM wordt berekend naar de CO₂-uitstoot die is vastgesteld volgens de methode die voor de belastingplichtige het meest voordelig is.

De Hoge Raad wijst het wrakingsverzoek af, omdat hetgeen daarin aangedragen niet de daaruit door X getrokken conclusie rechtvaardigt dat de betrokken raadsheren vooringenomen zijn en evenmin dat daarvoor een objectief gerechtvaardigde vrees bestaat.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat de definitieve aanslag IB/PVV geautomatiseerd is opgelegd zonder de reactie van X op het informatieverzoek af te wachten. Dit is volgens de rechtbank een kenbare fout die hersteld kan worden met een navordering als daardoor te weinig belasting is geheven.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat het in rekening brengen van belastingrente niet in strijd is met art. 1 EP EVRM. De inspecteur berekent de in rekening gebrachte belastingrente namelijk overeenkomstig de geldende wet- en regelgeving.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ’s-Hertogenbosch verwerpt het beroep van X op het gezag van gewijsde, omdat elke belastingaanslag op zichzelf moet worden beschouwd.