Hof Amsterdam oordeelt dat het enkel volgen van de aangifte van een eerder en een volgend jaar geen in rechte te beschermen vertrouwen wekt.

X is het niet eens met de hoogte van de aanslag IB/PVV 2011. Hij beroept zich op het vertrouwensbeginsel.

Hof Amsterdam oordeelt dat het enkel volgen van de aangifte van een eerder en een volgend jaar geen in rechte te beschermen vertrouwen wekt. Voor in rechte te beschermen vertrouwen is meer vereist dan de enkele omstandigheid dat de inspecteur gedurende een aantal jaren bij het regelen van de aanslag op het hier van belang zijnde punt (uitgaven levensonderhoud) de aangiften van X heeft gevolgd (HR 13 december 1989, nr. 25.077, BNB 1990/119). Dit wordt niet anders door de omstandigheid dat X niet ervan op de hoogte was dat de aangiften 2010 en 2012 niet inhoudelijk zijn behandeld (geautomatiseerd zijn afgedaan). De omstandigheid dat de aanslag voor het volgende belastingjaar 2012 werd vastgesteld conform de aangifte leidt niet tot een ander oordeel, mede nu ten tijde van die handeling de aftrekbaarheid van uitgaven voor levensonderhoud van kinderen voor het onderhavige belastingjaar (2011) voorwerp was van geschil in beroep bij de rechtbank (vgl. HR 20 december 2002, nr. 37.12, BNB 2003/184). Nu er geen sprake is van bijkomende omstandigheden faalt het beroep van X op het vertrouwensbeginsel.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 6.13 e.v.

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting, Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 29 februari

37

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen