De civiele kamer van Rechtbank Den Haag oordeelt dat Cash Flow niet aansprakelijk is voor de door X geleden schade in verband met de afkoop van het pensioen. Daarbij stelt de rechtbank vast dat tijdens het overleg is afgesproken dat Cash Flow ook de VPB-aspecten meeneemt.
Belanghebbende, X, bouwt pensioen op in eigen beheer. In verband met een wetswijziging is dat vanaf 1 juli 2017 niet meer toegestaan. X koopt naar aanleiding van het advies van Cash Flow Administrations bv, de adviseur van X, het pensioen af. In 2019, bij het opleggen van de IB-aanslag 2017, wordt duidelijk dat er onvoldoende middelen zijn om het pensioen af te kopen. X is hierdoor meer IB verschuldigd dan wanneer hij het pensioen zou hebben voortgezet. Hij eist dan ook dat Cash Flow de schade vergoedt.
De civiele kamer van Rechtbank Den Haag oordeelt dat Cash Flow niet aansprakelijk is voor de door X geleden schade in verband met de afkoop van het pensioen. Daarbij stelt de rechtbank vast dat tijdens het overleg is afgesproken dat Cash Flow ook de VPB-aspecten meeneemt. De stelling van X dat het vermogen van de bv zoveel mogelijk intact moest blijven, is onvoldoende onderbouwd. De rechtbank wijst er daarbij op dat de bv vanaf 2018 een hoger salaris aan X heeft uitgekeerd om VPB te besparen. Verder wijst de rechtbank erop dat, als rekening wordt gehouden met de VPB-aspecten, de afkoop significant voordeliger is dan het voortzetten van het pensioen. De eis van X wordt afgewezen.
Lees ook het thema De uitfasering van het pensioen in eigen beheer.
Wetsartikelen:
Informatiesoort: VN Vandaag
Rubriek: Civiel recht algemeen
Instantie: Rechtbank Den Haag
Editie: 17 januari