Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur in redelijkheid niet kon menen dat de vrijstellingen niet met terugwerkende kracht tot ingebruikneming van alle auto’s konden worden verleend.

X bv exploiteert een autoleasebedrijf. Haar klanten zijn onder meer politie-instanties. Voor 94 auto's heeft X bv verzuimd om een MRB-vrijstelling te claimen. In geschil is of de vrijstellingen alsnog met ruime terugwerkende kracht kunnen worden toegepast. Er is inmiddels € 174.369 motorrijtuigenbelasting voldaan. De vrijstellingen zijn conform het Kaderbesluit MRB (V-N 2014/14.17) pas toegekend met ingang van het begin van het tijdvak waarin de verzoeken zijn binnengekomen. Volgens Rechtbank Gelderland mag de inspecteur het belang van een consistente toepassing van het Kaderbesluit zwaarder laten wegen dan het financiële belang van X bv. Inmiddels heeft de inspecteur voor 29 auto’s de gevraagde vrijstelling verleend.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de inspecteur in redelijkheid niet kon menen dat de vrijstellingen niet met terugwerkende kracht tot ingebruikneming van alle auto’s konden worden verleend. Het klopt dat X bv door administratieve fouten niet tijdig de vrijstellingen heeft aangevraagd, maar het is niet duidelijk welke door de inspecteur te dienen belangen uit die constatering voortvloeien. Waarom zou een consistente toepassing van het Kaderbesluit zwaarder moet wegen dan het aanzienlijke financiële belang van X bv?. Het beroep van X bv is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Uitvoeringsbesluit motorrijtuigenbelasting 1994 14

Wet op de motorrijtuigenbelasting 1994 72

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingheffing van motorrijtuigen, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 15 juni

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen