Rechtbank Oost-Brabant verlaagt de WOZ-waarde van de woning van X vanwege twee fouten in de taxatie van de gemeente.

Rechtbank Oost-Brabant verlaagt de WOZ-waarde van de woning van X vanwege twee fouten in de taxatie van de gemeente.

Rechtbank Midden-Nederland ziet geen ruimte voor een proceskostenvergoeding als een belanghebbende pas in beroep de gegevens overlegt waar de gemeente al in de bezwaarfase om heeft gevraagd.

Het besluit van 28 april 2021 over de BTW-heffing bij werkzaamheden van toezichthouders en van leden van diverse commissies (V-N 2021/23.11) is verduidelijkt en bevat een nieuwe goedkeuring.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de bedrijfsgebouwen en erfverhardingen bij de woning behoren, zij zijn daarbij in gebruik en dienstbaar aan. Deze onroerende zaken vormen dan ook aanhorigheden. Dat de bedrijfsgebouwen en erfverharding naar hun aard oorspronkelijk een bedrijfsbestemming hadden, is niet van belang.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).