Het internationale krachtenveld rondom de belastingheffing van de digitale economie is constant aan verandering onderhevig, maar de OESO zet nog steeds in op het overeenkomen van een wereldwijde oplossing halverwege 2021. Dit schrijft minister Hoekstra van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen over de belastingheffing van de digitale economie.

De staatssecretarissen van Financiën hebben de Tweede Kamer naar aanleiding van de motie Omtzigt een overzicht verstrekt van wetten waar de Belastingdienst zich de afgelopen zeven jaar niet aan gehouden heeft. Zij geven daarbij een aantal voorbeelden van buitenwettelijk handelen uit het verleden die zich systematisch, dus los van individuele gevallen, hebben voorgedaan.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur slaagt in zijn bewijslast dat de contante stortingen zijn te beschouwen als resultaat uit overige werkzaamheden, waarvan X de bron kent, maar deze niet kenbaar wil maken.

Rechtbank Gelderland handhaaft de box 3-aanslag, hoewel belanghebbende geen inkomen of pensioenvoorziening heeft en deze heffing hoger is dan het genoten rendement.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank na gegrondverklaring van het beroep een proceskostenvergoeding aan X had moeten toekennen voor de reiskosten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Gelderland oordeelt in verzet dat de beroepen van X terecht kennelijk niet-ontvankelijk zijn verklaard wegens desgevraagd niet overleggen van machtigingen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden verwerpt de grief van X over de legitimiteit van de vergelijkingsmethode bij het vaststellen van de WOZ-waarde van woningen.

Hof Arnhem-Leeuwarden verwerpt de grief van X over de legitimiteit van de vergelijkingsmethode bij het vaststellen van de WOZ-waarde van woningen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.