Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat de auto’s gelet op de km-standen 6, 7 en 9 km niet of nauwelijks eerder op de weg in gebruik zijn geweest, zodat zij voor BPM nieuwe personenauto’s zijn.

Het internationale krachtenveld rondom de belastingheffing van de digitale economie is constant aan verandering onderhevig, maar de OESO zet nog steeds in op het overeenkomen van een wereldwijde oplossing halverwege 2021. Dit schrijft minister Hoekstra van Financiën in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen over de belastingheffing van de digitale economie.

De staatssecretarissen van Financiën hebben de Tweede Kamer naar aanleiding van de motie Omtzigt een overzicht verstrekt van wetten waar de Belastingdienst zich de afgelopen zeven jaar niet aan gehouden heeft. Zij geven daarbij een aantal voorbeelden van buitenwettelijk handelen uit het verleden die zich systematisch, dus los van individuele gevallen, hebben voorgedaan.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de inspecteur slaagt in zijn bewijslast dat de contante stortingen zijn te beschouwen als resultaat uit overige werkzaamheden, waarvan X de bron kent, maar deze niet kenbaar wil maken.

Rechtbank Gelderland handhaaft de box 3-aanslag, hoewel belanghebbende geen inkomen of pensioenvoorziening heeft en deze heffing hoger is dan het genoten rendement.

Hof Amsterdam oordeelt dat de rechtbank na gegrondverklaring van het beroep een proceskostenvergoeding aan X had moeten toekennen voor de reiskosten. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Gelderland oordeelt in verzet dat de beroepen van X terecht kennelijk niet-ontvankelijk zijn verklaard wegens desgevraagd niet overleggen van machtigingen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden verwerpt de grief van X over de legitimiteit van de vergelijkingsmethode bij het vaststellen van de WOZ-waarde van woningen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.