De leden van de klankbordgroep die onderzoek doet naar de toekomst van de VPB, worden opgenomen in de commissie die maatregelen onderzoekt om de belastingheffing over winsten van multinationals eerlijker te maken. Hiermee geeft staatssecretaris Snel van Financiën aan hoe hij de motie uitvoert die de Tweede Kamer op 11 juni 2019 aannam (V-N 2019/31.10).

Het initiatiefwetsvoorstel dat de instelling van een centraal aandeelhoudersregister (CAHR) beoogt (V-N 2018/58.20) wordt aangepast. Deze aanpassingen moeten bijdragen aan de bescherming van de privacy van natuurlijke personen waarop de nieuwe wettelijke regeling van toepassing is. Dat blijkt uit de nota naar aanleiding van het verslag en de nota van wijziging die bij het wetsvoorstel is ingediend.

Het toezicht op arbeidsrelaties wordt uitgebreid. Dat schrijven minister Koolmees van Sociale Zaken en Werkgelegenheid en staatssecretaris Snel van Financiën aan de Tweede Kamer.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat de kort na de peildatum overeengekomen koopprijs niet geschikt is als maatstaf om te komen tot de WOZ-waarde van de woning. In de koopprijs is het herzieningsrisico van de omzetbelasting verdisconteerd. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de termijn van acht weken waarbinnen gemeenten WOZ-beschikkingen moeten opleggen, geen beperking inhoudt van de aanslagtermijn. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat X, die intensieve zorg aan zijn vader verleende, geen recht heeft op de partnervrijstelling in de aangifte erfbelasting. X beschikte niet over een mantelzorgcompliment in het jaar voorafgaand aan het jaar van overlijden. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk omdat de aangevoerde klachten geen behandeling in cassatie rechtvaardigen (art. 80a Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.