Hof Amsterdam vernietigt de aan een handelaar in computerschroot opgelegde informatiebeschikking voor wat betreft het niet nakomen van de inlichtingenplicht. De beschikking bevat geen specificatie van het inlichtingenverzoek.

X drijft een groothandel in computerprintplaten. In april 2016 start de inspecteur een boekenonderzoek bij X in het kader van de aanvaardbaarheid van de aangiften omzetbelasting. Het onderzoek wordt in juli 2016 uitgebreid, o.a. ook naar de aangifte IB/PVV over 2015. Bij het in april 2016 gestarte onderzoek blijkt dat een groot deel van de administratie niet aanwezig is. De inspecteur wijst X in juli 2016 op de informatieverplichting van art. 47 AWR en de administratie- en bewaarplicht van art. 52 AWR. In oktober 2016 neemt de inspecteur ten aanzien van X de in geschil zijnde informatiebeschikkingen omdat niet of niet geheel aan deze verplichtingen is voldaan.

Volgens Hof Amsterdam moet de informatiebeschikking worden vernietigd voor zover die is gegeven vanwege het niet nakomen van de inlichtingenverplichting van art. 47 AWR. De informatiebeschikking bevat geen specificatie van (een) verzoek(en) om inlichtingen of tot het verstrekken van stukken die niet dan wel niet volledig door X zouden zijn beantwoord. Wat betreft het verzoek om bankafschriften van de onderneming over te leggen heeft X geloofwaardig verklaard dat hij die afschriften tijdig digitaal beschikbaar heeft gesteld aan de Belastingdienst. De informatiebeschikking is wel terecht gegeven wat betreft het niet naleven van de administratieplicht (geen kas- en voorraadadministratie).

Lees ook het thema Informatiebeschikking: stand van zaken.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet inzake rijksbelastingen 47

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52a

Algemene wet inzake rijksbelastingen 52

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 11 februari

9

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen