De Belastingdienst loopt tegen problemen aan bij de invoering van de wet die regelt dat de beslagvrije voet met geautomatiseerd beschikbaar gestelde gegevens kan worden vastgesteld. Daarom treedt de wet niet op 1 januari 2019 in werking. Dat heeft staatssecretaris Van Ark van Sociale Zaken en Werkgelegenheid de Tweede Kamer geschreven.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat X in een procedure over een naheffingsaanslag parkeerbelasting geen verzoek kan doen om uitreiking van een factuur als bedoeld in de Wet OB 1968. Het hof wijst daarbij op de arresten van de Hoge Raad van 23 maart 2018.

Staatssecretaris Snel van Financiën verwacht dat de Belastingdienst in mei 2019 voldoet aan de striktere regels omtrent de AVG. Dit schrijft de staatssecretaris in een brief aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen van de Tweede Kamerleden Lodders en Middendorp (beiden VVD) over het bericht ‘Beveiliging data fiscus ondermaats’.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat er sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding, en dat de inspecteur de bezwaren ten onrechte niet-ontvankelijk heeft verklaard. In de ontvangstbevestiging heeft de inspecteur namelijk aangegeven dat hij het bezwaar aanhoudt in afwachting van proefprocedures.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.