De Commissie voor de Verzoekschriften en de Burgerinitiatieven volgt de staatssecretaris in zijn standpunt dat niet is voldaan aan de voorwaarden voor de gerichte vrijstelling van maaltijden.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat vof X vergeefs een hogere rente over de BPM-teruggaaf claimt. Een beslissing op grond van art. 65 AWR is namelijk geen voor bezwaar vatbare beschikking, zodat de juistheid daarvan niet door de belastingrechter kan worden getoetst, zelfs niet als het EU-recht in het geding is.

Hof 's-Hertogenbosch beslist dat de verlengde aanslagtermijn geldt ondanks dat de aangifte van X voor het verlenen van het gevraagde uitstel al is ingediend.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.