Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de ontvangst van de koopsom voor de levering van onroerend goed op een derdengeldenrekening van de notaris voor de BTW kwalificeert als een ontvangen vergoeding, omdat belanghebbende dat bedrag kon aanwenden voor een garantstelling.

In de memorie van toelichting van het Belastingplan 2023 gaat staatssecretaris Van Rij van Financiën in op de (bij)effecten van de voorgenomen verdere verlaging van de zelfstandigenaftrek. Dit schrijft de bewindsman aan de Tweede Kamer naar aanleiding van vragen van het Kamerlid Van der Plas (BBB) tijdens het plenair debat over het coronaherstelfonds.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat X bv, Y bv en Z bv geen fiscale eenheid BTW vormen, omdat geen sprake is van financiële verwevenheid.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X bij de aangifte BPM van de geïmporteerde auto moet uitgaan van de waarde van de auto in herstelde staat en bovendien zonder rekening te houden met het schadeverleden en ten onrechte aangifte heeft gedaan naar de waarde in beschadigde staat.

De Hoge Raad oordeelt dat de burgerlijke rechter de ontvanger slechts kan verplichten tot ambtshalve vermindering van betekeningskosten als de beschikking waarbij deze kosten in rekening zijn gebracht onmiskenbaar onjuist is.

Op 24 mei 2022 vergadert de Ecofin Raad weer over het EU-richtlijnvoorstel Pijler 2. Het Franse voorzitterschap streeft ernaar om een akkoord te bereiken over het richtlijnvoorstel. Pijler 2 voorziet in een minimumbelastingniveau voor multinationals in de EU. Minister Kaag van Financiën heeft de geannoteerde agenda van de Ecofin Raad van 24 mei 2022 naar de Tweede Kamer gestuurd.

Hof Amsterdam oordeelt dat X geen belang heeft bij het hoger beroep. Hetgeen door haar is aangevoerd kan haar niet in een betere positie brengen. Het hof verklaart het beroep van X dan ook niet-ontvankelijk.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.