Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X bv de vordering op G bv niet ten laste van haar winst kan afwaarderen. Ten tijde van de overname van de vordering in 2011 was deze namelijk onvolwaardig. Verder kan X bv een bedrag van € 15 mln niet als liquidatieverlies in aanmerking nemen.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de rechter niet hoeft in te grijpen ten aanzien van het geconstateerde rechtstekort bij de vermogensrendementsheffing. De rechtbank verwijst daarbij onder andere naar het arrest van de Hoge Raad van 14 juni 2019.

Staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën is regelgeving aan het voorbereiden om de modernisering van het taxatieverslag WOZ vast te leggen. Het streven is dat de wijzigingen vanaf 2026 van toepassing zijn. Dat schrijft de staatssecretaris aan de Tweede Kamer over de voortgang van de verkenning van aanvullende maatregelen ter verbetering van het proces van de waardering op grond van de Wet WOZ.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).