Bij beschikking (acte clair) oordeelt het Hof van Justitie EU dat het Unierecht zich niet verzet tegen ontbreken van de indeplaatstredingsfictie in de nationale omzetting van art. 19 Btw-richtlijn 2006/112EG.

Namens de Staatssecretaris van Financiën is een besluit genomen op een Woo-verzoek inzake het uitstellen van het opleggen van de definitieve aanslag inkomstenbelasting (IB) 2021 door technische oorzaken waardoor aangiftes niet tijdig in het geautomatiseerde proces verwerkt konden worden.

Naar aanleiding van een Woo-verzoek inzake het Aanspreekpunt Potentiële Buitenlandse Investeerders (APBI) is een groot aantal documenten verstrekt. Tot de verstrekte documenten behoort onder andere een notitie over de bijstand van het APBI tijdens reizen naar het buitenland.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur ten tijde van het opleggen van de primitieve aanslag IB/PVV 2013 niet op de hoogte was of had kunnen zijn dat X inkomsten uit aanmerkelijk belang heeft genoten uit B Ltd.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat de gevraagde informatie en bescheiden in redelijkheid van belang kunnen zijn voor de vraag waar X woont en of hij binnenlandse belastingplichtig is.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning afzonderlijke WOZ-objecten zijn omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samenstelbepaling kan niet worden toegepast omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben.

De Hoge Raad oordeelt dat het hof het beroep van X op het vertrouwensbeginsel onvoldoende gemotiveerd heeft verworpen. Het hof heeft namelijk nagelaten te beoordelen of X de vragen van het VAR-formulier redelijkerwijs heeft mogen opvatten zoals zij heeft gedaan.

A-G Wattel is van mening dat de volmacht van de gemachtigde niet toereikend is om alleen over de griffierechtvergoeding te procederen. De inspecteur heeft de fout van het hof inmiddels hersteld door aanvullend € 93 te betalen, zodat het cassatieberoep niet-ontvankelijk is. Art. 19a Wet BPM 1992 geldt voor alle BPM-procedures “gestart naar aanleiding van een voldoening op aangifte”, dus juist ook als het geschil alleen (nog) maar gaat over de proceskostenvergoeding en het griffierecht.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X geen recht heeft op een proceskostenvergoeding in verband met het ingetrokken beroep, omdat niet is tegemoetgekomen aan haar beroep. De aanmaningskosten zijn terecht opgelegd.

De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State oordeelt dat de geheimhoudingsplicht van art. 67 AWR een uitputtende regeling is die ook van toepassing is op de verstrekking van onder de geheimhoudingsplicht vallende informatie over de verzoeker zelf.