Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het herzieningsverzoek te laat is voor zover het niet op de boeten betrekking heeft. Voor zover het wel de boeten betreft, is het verzoek weliswaar ontvankelijk maar treft het geen doel.

Belanghebbende, X, is een vennootschap onder firma die een Vietnamees specialiteitenrestaurant exploiteert. De inspecteur heeft een boekenonderzoek uitgevoerd en maakt zogenoemde images (kopieën) van de harde schijven van de computers van X waarop het kassasysteem was opgeslagen. De vennoten van X hebben de images laten onderzoeken door C die op 13 oktober 2015 hiervan verslag heeft gedaan. De inspecteur legt aan X naheffingsaanslagen omzetbelasting op, waartegen X tot aan de Hoge Raad heeft geprocedeerd. X verzoekt tevergeefs om herziening van dit arrest en vervolgens om herziening van de hofuitspraak in deze procedure. Als novum noemt X de images en de beoordeling daarvan door C.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat het herzieningsverzoek te laat is voor zover het niet op de boeten betrekking heeft. X heeft na het novum meer dan een jaar gewacht met het indienen van het herzieningsverzoek. Dit is te lang, dus is het verzoek niet-ontvankelijk. Het verzoek is wel ontvankelijk voor zover het de boete betreft, omdat zo’n verzoek niet aan een termijn is gebonden. Het hof wijst dit herzieningsverzoek af, omdat aan geen van de voorwaarden voor herziening wordt voldaan. De images vormen geen novum.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Algemene wet bestuursrecht 8:119

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Bronbelasting

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 6 februari

7

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen