Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur er terecht vanuit is gegaan dat X ab-winst heeft genoten bij de liquidatie van K SA. De rechtbank vermindert uiteindelijk nog wel de in verband met de ab-winst opgelegde navorderingsaanslag.

Belanghebbende, X, houdt, indirect, de aandelen in twee Franse vennootschappen: I en J. I en J houden zich bezig met de ontwikkeling, bouw en verkoop van vakantiewoningen in Frankrijk. Het Luxemburgse K SA, waarvan de aandelen in handen zijn van twee vennootschappen die op de Britse Maagdeneilanden zijn gevestigd, koopt begin 2004 voor € 1,4 mln grond in Frankrijk. In 2005 en 2007 verkoopt K SA de grond aan I en J voor € 16,8 mln. Na diverse transacties wordt K SA eind 2007 geliquideerd. De inspecteur is van mening dat X een aanmerkelijk belang in K SA houdt, en dat X bij de liquidatie van K SA inkomsten uit aanmerkelijk belang heeft genoten.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de inspecteur er terecht vanuit is gegaan dat X inkomen heeft genoten bij de liquidatie van K SA. De rechtbank stelt hierbij vast dat X, na aanvankelijke ontkenning, heeft toegegeven dat hij als ‘ultimate beneficial owner' van K SA moet worden aangemerkt. De rechtbank overweegt vervolgens dat het op de weg van X had gelegen om volledige openheid van zaken te geven over de gang van zaken bij de liquidatie van K SA. De rechtbank vermindert uiteindelijk nog wel de in verband met de ab-winst opgelegde navorderingsaanslag.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 4.6

Wet inkomstenbelasting 2001 4.12

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 9 juni

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen