Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het aanbieden van live interactieve erotische webcamsessies voor de btw-heffing plaatsvindt op de plaats waar de dienstverlener de zetel van zijn bedrijfsuitoefening of vaste inrichting heeft gevestigd van waaruit hij de dienst verricht.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat in het geval van SF de Letse wetgeving van toepassing is. SF is dan premieplichtig in Letland. Het Hof van Justitie stelt daarbij vast dat SF zijn woonplaats in Letland heeft behouden, en dat hij binnen de werkingssfeer van art. 11 lid 3 onderdeel EG-verordening nr. 883/2004 valt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de ontvanger X en Y terecht aansprakelijk heeft gesteld voor de door A bv onbetaald gelaten btw-naheffingsaanslag. De ontvanger maakt namelijk aannemelijk dat sprake is van grove schuld bij A bv voor het aangeven van te weinig af te dragen btw.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat in de periode van drie jaren voorafgaande aan het tijdstip van de melding(en) van betalingsonmacht sprake is geweest van aan X en Y te wijten kennelijk onbehoorlijk bestuur. Zij zijn dan ook terecht aansprakelijk gesteld.

Hof Den Haag handhaaft de ambtshalve opgelegde aanslagen ib/pvv en Zvw. De vergrijpboete van 50% vanwege het stelselmatig niet voldoen aan de aangifteplicht blijft ook in stand.

Rechtbank Noord-Nederland verwerpt het beroep van X vof op het Champignonkwekerij-arrest. Volgens de rechtbank had die zaak namelijk betrekking op een andere situatie. Het btw-privégebruik is dan ook terecht belast.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.