Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het aanbieden van live interactieve erotische webcamsessies voor de btw-heffing plaatsvindt op de plaats waar de dienstverlener de zetel van zijn bedrijfsuitoefening of vaste inrichting heeft gevestigd van waaruit hij de dienst verricht.

Het Hof van Justitie EU oordeelt dat in het geval van SF de Letse wetgeving van toepassing is. SF is dan premieplichtig in Letland. Het Hof van Justitie stelt daarbij vast dat SF zijn woonplaats in Letland heeft behouden, en dat hij binnen de werkingssfeer van art. 11 lid 3 onderdeel EG-verordening nr. 883/2004 valt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de ontvanger X en Y terecht aansprakelijk heeft gesteld voor de door A bv onbetaald gelaten btw-naheffingsaanslag. De ontvanger maakt namelijk aannemelijk dat sprake is van grove schuld bij A bv voor het aangeven van te weinig af te dragen btw.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant stelt vast dat in de periode van drie jaren voorafgaande aan het tijdstip van de melding(en) van betalingsonmacht sprake is geweest van aan X en Y te wijten kennelijk onbehoorlijk bestuur. Zij zijn dan ook terecht aansprakelijk gesteld.

Hof Den Haag handhaaft de ambtshalve opgelegde aanslagen ib/pvv en Zvw. De vergrijpboete van 50% vanwege het stelselmatig niet voldoen aan de aangifteplicht blijft ook in stand.

Rechtbank Noord-Nederland verwerpt het beroep van X vof op het Champignonkwekerij-arrest. Volgens de rechtbank had die zaak namelijk betrekking op een andere situatie. Het btw-privégebruik is dan ook terecht belast.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.

A-G Pauwels is van mening dat voor de beoordeling of twee eigendommen voor de WOZ een samenstel vormen niet alleen de organisatorische samenhang tussen de eigendommen van belang is.

De Hoge Raad bevestigt dat de heffingsambtenaar op grond van art. 40 lid 2 Wet WOZ in de bezwaarfase was gehouden de gevraagde gegevens toe te zenden. Er bestaat op de voet van art. 7:4 lid 4 Awb geen zelfstandig recht op toezending van afschriften van stukken als geen gebruik is gemaakt van het inzagerecht.

Hof Amsterdam oordeelt dat de boerderij en de recreatiewoning twee afzonderlijke WOZ-objecten zijn, omdat er sprake is van twee gebouwde eigendommen. De samentelbepaling kan niet worden toegepast, omdat beide onroerende zaken verschillende gebruikers hebben. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).