Rechtbank Gelderland oordeelt dat de nabetaling van de NWW-uitkering gewoon belast is in box 1, omdat niet aannemelijk is dat het UWV is tekortgeschoten in zijn verplichtingen jegens X en dat hij als compensatie daarvan (deels) de nabetaling heeft ontvangen.

X staat van 2014 tot en met 2016 als ondernemer ingeschreven bij de Kamer van Koophandel. Naast deze eenmanszaak zijn X en zijn echtgenote beiden – al dan niet middellijk – aandeelhouders van een bv. Volgens de BTW-aangiften van 2016 is de omzet van de eenmanszaak € 2290. In geschil is de IB-aanslag over 2016. X claimt een ondernemingsverlies van bijna € 20.000 te hebben geleden en hij maakt aanspraak op de zelfstandigen- en startersaftrek. De inspecteur heeft dit niet geaccepteerd en belast tevens in box 1 een NWW-nabetaling van het UWV van € 41.378.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de nabetaling van de uitkering over 2013 en 2014 gewoon belast is in box 1, omdat niet aannemelijk is dat het UWV is tekortgeschoten in zijn verplichtingen jegens X en dat hij als compensatie daarvan (deels) de nabetaling heeft ontvangen. Het beroep van X is ook voor het overige ongegrond. Met een summiere urenverantwoording maakt X niet aannemelijk dat aan het urencriterium van de zelfstandigenaftrek is voldaan. Voor de aannemelijk gemaakte ondernemingskosten van € 268 beroept de inspecteur zich terecht op interne compensatie. De bv had namelijk een gebruikelijk loon aan X moeten uitkeren. Zijn inkomen is dus eerder te laag dan te hoog vastgesteld.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 3.76

Wet inkomstenbelasting 2001 3.80

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Rechtbank Gelderland

Editie: 13 december

42

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen