Hof Den Haag oordeelt dat pas tijdens het boekenonderzoek nieuwe feiten aan het licht zijn gekomen. Er zijn geen aanwijzingen dat de inspecteur daarmee al bekend was of redelijkerwijze bekend had kunnen zijn.

Hof Amsterdam oordeelt in hoger beroep dat Solera Nederland bv de ingehouden en afgedragen loonbelasting op haar voormalige CFO mag verhalen. De heer X kan er redelijkerwijs niet op vertrouwen dat Solera door “finale kwijting” afstand deed van deze verhaalsmogelijkheid.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat haar bevoegdheid niet verder strekt dan het beoordelen van de opgelegde (navorderings)aanslagen en de verzuimboete.

Als een ondernemer de BTW die in rekening is gebracht voor scholing-/opleidingskosten van personeel in aftrek wil brengen, gelden de gebruikelijke wettelijke vereisten voor die aftrek. Dit antwoordt staatssecretaris Vijlbrief van Financiën op vragen van het Tweede Kamerlid Lodders (VVD).

De wet amicus curiae en kruisbenoemingen is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip in werking.

Hof Den Haag oordeelt in navolging van de rechtbank dat de aanslagen, de verzuimboeten en de beschikkingen belastingrente terecht en naar de juiste bedragen aan X zijn opgelegd. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat er geen schending is van de opbrengstlimiet van de afvalstoffenheffing. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 Wet RO).

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Op korte termijn neemt het kabinet maatregelen om hoge terugvorderingen van toeslagen te voorkomen. Dit staat in een brief van staatssecretaris Van Oostenbruggen van Financiën aan de Tweede Kamer waarin vier maatregelen worden gemeld, waarvan er drie lopen.