Staatssecretaris Van Rij van Financiën – Fiscaliteit en Belastingdienst, heeft op 22 mei 2023 een wetsvoorstel tot wijziging van de Wet OB 1968 (kamerstuk 36 362) naar de Tweede Kamer gestuurd. Dit voorstel strekt tot implementatie van de verplichte onderdelen van de BTW-tarievenrichtlijn.

De Kennisgroep inkomstenbelasting niet-winst heeft een standpunt gepubliceerd over fiscaal partnerschap bij volgtijdelijke opname in een verpleeghuis.

Bij inbreng van kapitaal in een besloten fonds voor gemene rekening (FGR) door een natuurlijk persoon X waarin, naast andere natuurlijke personen, ook bv X participeert waarin X een aanmerkelijk belang heeft, is sprake van een terbeschikkingstelling aan een samenwerkingsverband. De kennisgroep resultaat uit overige werkzaamheden heeft hier een standpunt over gepubliceerd.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de Wet rechtsherstel box 3 X voor het jaar 2017 voldoende rechtsherstel biedt. Voor 2018 geldt dat toepassing van de wet onvoldoende rechtsherstel biedt. De rechtbank gaat zelf over tot rechtsherstel door te heffen naar het werkelijk rendement.

De Staatssecretarissen van Financiën geven in reactie op de aanvullende vragen van de vaste commissie voor Financiën over de uitspraak van Hof Den Haag aangaande de sepotbeslissingen van het OM inzake de aangifte van knevelarij en beroepsmatige discriminatie en de aangifte van dwang en misbruik van gezag en lasterlijke aanklacht in 13 situaties een overzicht wanneer de politieke en ambtelijke top op de hoogte was.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X een BTW-belaste intracommunautaire verwerving van een nieuw vervoermiddel verricht. Alle contractuele afspraken in samenhang leiden tot de conclusie dat X al in 2013 als eigenaar over de auto kan beschikken, ondanks de huurovereenkomst van zes maanden voor juridische levering.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat X niet slaagt in de bewijslast dat zijn gebruikelijk loon lager dan € 45.000 moet zijn. X stelt vergeefs door de medische nasleep van een mishandeling verminderd beschikbaar te zijn geweest.

Hof Amsterdam oordeelt dat de Rechtbank Amsterdam ten onrechte geen proceskostenvergoeding heeft toegekend in verband met het verschijnen van X' gemachtigde ter zitting.

De Centrale Raad van Beroep oordeelt dat de wetgever bewust heeft gekozen voor een vaste onderhoudseis zonder rekening te houden met het inkomen van de verzekerde en de feitelijke kosten van levensonderhoud van de kinderen.

De rechtbank oordeelt dat de inspecteur slaagt in de op hem rustende last om aannemelijk te maken dat X en Y voor 2018 niet de vereiste aangifte hebben gedaan. De inspecteur heeft bij het opleggen van de aanslag IB/PVV terecht rekening gehouden met de contante stortingen en een vergrijpboete opgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat het niet mogelijk is om delen van de nabetaling van de arbeidsongeschiktheidsuitkering uit het inkomen van 2018 te halen en alsnog toe te rekenen aan de voorgaande jaren.

In een speciaal Becon-overleg over de opgaaf UBD in btw-verlegd situaties heeft de Belastingdienst vorige maand aangegeven dat voor btw-verlegd situaties ook nog een opgaaf UBD 2022 gedaan moet worden. Er zijn destijds aanvullende vragen gesteld door de Becon-organisaties die nu zijn beantwoord door de Belastingdienst, zo meldt het Register Belastingadviseurs (RB).

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de naheffingsaanslag MRB terecht is, omdat X geen stukken heeft overgelegd, waaruit volgt wanneer de auto bij zijn garage is gerepareerd. Bovendien heeft X destijds aan de politie verklaard dat hij door corona zonder werk zat en de auto van een vriend had geleend. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd omdat een maximale aanmeldduur niet gelijkstaat aan een maximale parkeerduur.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de inspecteur aannemelijk maakt dat X meer inkomen heeft verdiend dan is aangegeven, zodat niet de vereiste aangiften zijn gedaan.

Hof Arnhem-Leeuwarden wijst het verzoek om herziening af, omdat het feit dat in de aanslag een bedrag aan loon is begrepen dat X nooit heeft genoten, haar al vóór de uitspraak bekend kon zijn. Ook het feit dat X in de databank FSV is opgenomen, is geen grond voor herziening. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat X niet voldoet aan de verzwaarde bewijslast dat zijn inkomen te hoog is vastgesteld. De overgelegde facturen tonen niet overtuigend aan dat hij voldoet aan het urencriterium en de zakelijke auto- en transportkosten heeft gemaakt.