Rechtbank Den Haag oordeelt dat auto’s die zich al op de Nederlandse markt bevinden niet worden bevoordeeld ten opzichte van auto’s uit het buitenland.

Rechtbank Den Haag oordeelt dat de gewerkte uren voor een eigen onderneming of werkzaamheid niet kwalificeren als aftrekbare kosten omdat geen sprake is van op de heer X drukkende uitgaven of kosten.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de heer X niet aannemelijk maakt dat sprake is van een verschoonbare termijnoverschrijding. X stelt vergeefs dat bij een evident onjuist besluit er altijd een adequate rechtsbescherming moet zijn.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat er een rechtstreeks verband is tussen de door de heer X verrichte juridische dienst en de daarvoor op basis van een ‘no cure, no pay’-afspraak ontvangen vergoeding.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X ondanks haar kansloze grief toch belang heeft bij het beroep tegen aanslag IB/PVV 2016.

Rechtbank Noord-Holland oordeelt dat X, die naar Nederland is gekomen vanwege de in 2022 uitgebroken oorlog in Oekraïne, kwalificeert als ingekomen werknemer voor de toepassing van de 30%-regeling.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de erfgename als rechtsopvolgster van haar moeder gerechtigd is de bezwaar- en beroepsprocedure voort te zetten.

Hof ’s-Hertogenbosch onderschrijft het oordeel van Rechtbank Zeeland-West-Brabant dat de beroepen van X niet-ontvankelijk zijn. X valt onder de massaalbezwaarprocedure inzake box 3 en heeft niet om een individuele uitspraak op bezwaar gevraagd.

Hof Amsterdam oordeelt dat het door X cv ingediende ingebrekestellingsformulier niet voldoende duidelijk een ingebrekestelling betreft wegens het niet-tijdig doen van een uitspraak op bezwaar over de kostenbeschikking. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).