Het eindejaarsbesluit is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt grotendeels 1 januari 2019 in werking. Met dit besluit worden verschillende fiscale uitvoeringsbesluiten gewijzigd in verband met de wetgeving van het pakket Belastingplan 2019.

De civiele kamer van Rechtbank Amsterdam oordeelt dat PwC een onjuist advies heeft gegeven. Volgens de rechtbank had PwC als uitgangspunt moeten nemen dat Y bv een onroerendezaaklichaam is. Bij de koop van de aandelen Y bv is dan overdrachtsbelasting verschuldigd.

De Wet aanpassing kansspelbelasting voor sportweddenschappen is in het Staatsblad gepubliceerd. De wet treedt op een bij koninklijk besluit te bepalen tijdstip in werking.

De Wet implementatie eerste EU-richtlijn antibelastingontwijking is in het Staatsblad gepubliceerd en treedt 1 januari 2019 in werking.

De Staatssecretaris van Financiën heeft enkele beleidsbesluiten ingetrokken met ingang van 29 december 2018.

In de Staatscourant is de Bijstellingsregeling accijns, belasting van personenauto’s en motorrijwielen, motorrijtuigenbelasting, belastingen op milieugrondslag en Provinciewet 2018 gepubliceerd.

In de Staatscourant is de Bijstellingsregeling directe belastingen 2019 gepubliceerd.

Rechtbank Gelderland oordeelt dat de gebreken in de administratie zo ernstig zijn dat de sanctie van omkering en verzwaring van de bewijslast is gerechtvaardigd. Aangezien de gebreken onherstelbaar zijn, is er geen aanleiding om de heer X een nieuwe termijn te gunnen.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat het precieze moment waarop de vordering op de aandeelhouder in waarde is verminderd of waardeloos is geworden in het midden kan blijven. De lening was onzakelijk, omdat A bv nagenoeg al haar liquide middelen had uitgeleend en zij akkoord is gegaan met de schuldoverneming.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt in hoger beroep dat mevrouw X zich met betrekking tot de periode tot 15 oktober 2013 terecht beroept op het vertrouwensbeginsel. De inspecteur heeft namelijk verzuimd om het originele aanvraagformulier, alsmede de concrete aanvraag van X in het geding te brengen.

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar met de matrix, de grondstaffel en zijn toelichting aannemelijk heeft gemaakt dat bij de waardering van de woning voldoende rekening is gehouden met de verschillen tussen de vergelijkingsobjecten en de woning, en dat de waarde van de woning niet te hoog is vastgesteld.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat art. 131 Waterschapswet niet is geschonden omdat de heffingsambtenaar uitspraak op bezwaar doet op het moment dat de WOZ-beschikking van X bv al onherroepelijk vaststaat.

Rechtbank Rotterdam oordeelt dat de uitspraak op het WOZ-bezwaar een zorgvuldigheids- en motiveringsgebrek bevat, maar passeert dit gebrek omdat X geen nadeel ondervindt.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk heeft gemaakt dat de WOZ-waarde van de woning voor de jaren 2019 en 2020 niet te hoog is vastgesteld. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

Hof Amsterdam oordeelt dat uit het direct toegezonden taxatieverslag met het verkoopcijfer van één vergelijkingsobject reeds volgt dat de WOZ-waarde niet te hoog is vastgesteld. De andere woning is vrijwel identiek, zodat de KOUDV-factoren ook identiek zijn. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk, omdat het duidelijk niet kan slagen (art. 80a lid 1 Wet RO).

De Hoge Raad verduidelijkt in een zaak over de bedrijfswaarde de bewijslastverdeling in WOZ-zaken.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat noch de heffingsambtenaar noch X de vastgestelde WOZ-waarde van een onroerende zaak aannemelijk heeft gemaakt, vanwege onvoldoende onderbouwing van de gehanteerde restwaarden.

Hof Amsterdam oordeelt dat de heffingsambtenaar aannemelijk maakt dat er bij het begin van het belastingjaar in elk geval vijf verschillende verhuurde percelen zijn, die direct of indirect op de gemeentelijke riolering zijn aangesloten.

Rechtbank Midden-Nederland oordeelt dat de heffingsambtenaar de WOZ-waarde van een woning met aanhorigheden op een landgoed in de zin van de Natuurschoonwet 1984 (hierna: NSW-landgoed) voldoende aannemelijk heeft gemaakt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat beide partijen de door hen bepleite WOZ-waarde niet aannemelijk maken en stelt de WOZ-waarde van het hotel schattenderwijs vast op € 14.000.000.