X is een in het Verenigd Koninkrijk gevestigde vennootschap en staat daar geregistreerd als verzekeringsmaatschappij. Zij sluit ‘unit-linked polissen’ met grote in het VK gevestigde institutionele pensioenverzekeraars. De in verband hiermee ontvangen inleggelden belegt X in aandelen. X belegt ook in Nederlandse aandelen. Op de dividenden die zij op deze aandelen ontvangt, wordt 15% dividendbelasting ingehouden. X verzoekt om teruggaaf van de ingehouden dividendbelasting. Hof 's-Hertogenbosch stelt een prejudiciële vraag aan het Hof van Justitie EU. Het Hof van Justitie EU oordeelt dat het in strijd met het EU-recht is dat op de dividenden die X vanuit Nederland ontvangt een belastingdruk van 15% rust, terwijl Nederlandse vennootschappen deze belastingdruk niet hebben. Er is strijd met het beginsel van het vrije verkeer van kapitaal.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op een teruggaaf van € 53,8 mln aan dividendbelasting. Volgens het hof is X namelijk aan te merken als opbrengstgerechtigde en uiteindelijk gerechtigde van de dividenden. Het hof overweegt dat, nu dividendstripping niet aan de orde is, de inspecteur niet aannemelijk maakt dat X als opbrengstgerechtigde niet ook de uiteindelijk gerechtigde tot de dividenden is. X maakt daarentegen wel aannemelijk dat zij de opbrengstgerechtigde tot de dividenden is. Zij is namelijk in economische zin gerechtigd tot de dividenden. Daarnaast heeft X ook de (absolute) zeggenschap over de dividenden. De inspecteur maakt niet aannemelijk dat X geen vrije, eigen beschikkingsmacht heeft over de opbrengst van de aandelen. Het hoger beroep is gegrond.

[Bron Uitspraak]

Wetingang:

Wet op de dividendbelasting 1965 artikel 1

Wet op de dividendbelasting 1965 artikel 10

Wet op de vennootschapsbelasting 1969 artikel 5

Uitvoeringsbesluit vennootschapsbelasting 1971 artikel 3