Met Prinsjesdag 2020 zal er een ander voorstel voor de aanpassing van de box 3-heffing worden gepresenteerd. Dat schrijft staatssecretaris Vijlbrief van Financiën aan de Tweede Kamer. Hiermee bevestigt hij dat het in september 2019 gepresenteerde voorstel voor de hervorming van het box 3-stelsel van voormalig staatssecretaris van Financiën Snel vervalt.

Lidstaten hebben de mogelijkheid de termijnen voor het melden van potentieel agressieve internationale fiscale constructies (DAC6) uit te stellen in verband met de COVID-19 pandemie. De wijzigingsrichtlijn waarin deze uitstelmogelijkheid is opgenomen, is nu gepubliceerd in het Publicatieblad van de EU. De wijzigingsrichtlijn treedt in werking op 27 juni 2020.

De Hoge Raad oordeelt dat de inspecteur vanwege de dreigende verjaring deels een rechtvaardiging had om de douanerechten na te vorderen zonder X bv eerst te horen. Bij andere uitnodigingen tot betalingen speelde dit niet en deze worden vernietigd. Het staat de inspecteur echter vrij deze opnieuw vast te stellen en weer aan X bv te doen uitreiken.

De Hoge Raad legt de suggestie van A-G Niessen om zich uit te spreken over de zorgplicht van de Belastingdienst tegenover belastingplichtigen die zichzelf benadelen, naast zich neer.

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X als binnenlands belastingplichtige aan belastingheffing is onderworpen voor zijn wereldinkomen en geen recht heeft op aftrek van dubbele belasting omdat hij niet belastingplichtig is Spanje.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Het verzamelbesluit fiscale eenheid VPB is geactualiseerd. Naast redactionele wijzigingen zijn er inhoudelijke aanpassingen gedaan. Ook is het besluit samengevoegd met een ander besluit.