Rechtbank Gelderland oordeelt dat het verhaal van de heer X consistent is met andere gevallen in de jurisprudentie. Er is dus redelijke twijfel of X in MijnOverheid zelf een vinkje heeft gezet bij de gemeente Elburg. Die twijfel mag vanuit het oogpunt van rechtszekerheid niet in zijn nadeel worden uitgelegd.

Hof Den Haag oordeelt dat de Nederlandse belastingrechter is gebonden aan de inhoud van een E101-verklaring van de SVB, zolang die verklaring niet is ingetrokken of ongeldig verklaard. De inhoudelijk beoordeling is namelijk overgelaten aan de socialezekerheidsrechter.

De voorgenomen afschaffing van de dividendbelasting per 2020 gaat niet door. In plaats daarvan neemt het kabinet maatregelen die het vestigingsklimaat moeten versterken. Dat heeft staatssecretaris Snel van Financiën aan de Tweede Kamer geschreven.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat de door Q bv gedeclareerde vergoedingen voor de werkzaamheden van X zijn genoten door X. X verricht de werkzaamheden namelijk persoonlijk voor K bv en X is met K bv overeengekomen om een deel van zijn vergoeding aan Q bv uit te keren. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Hof Den Haag beslist dat Rijnvarende X niet is vrijgesteld voor de Nederlandse premie volksverzekeringen omdat de eigenaar/exploitant van het schip waarop X werkt in Nederland gevestigd is. De Hoge Raad oordeelt dat de middelen of klachten niet tot cassatie kunnen leiden (art. 81 Wet RO).

Advocaat-generaal Wattel is van mening dat het systeem van zuiveringsheffing wel degelijk een niet te rechtvaardigen discriminatie van tweepersoonshuishoudens met zich meebrengt. Gelet op het geringe financiële belang  (circa € 58 per jaar) ziet de A-G echter geen reden voor de rechter om in te grijpen.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat de automatische afmelding in een parkeerapp voor rekening en risico van de parkeerder komt.

Rechtbank Zeeland-West-Brabant vernietigt de naheffingsaanslag parkeerbelasting ondanks een verkeerde zonekeuze. X verklaart geloofwaardig dat zij de parkeerapp te laat heeft uitgezet, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting alsnog effectief is voldaan.

Hof Amsterdam oordeelt dat de naheffingsaanslag parkeerbelasting terecht is opgelegd zonder de reeds betaalde parkeerbelasting te verrekenen.

Hof Amsterdam oordeelt dat X de heffingsambtenaar terecht herinnert aan zijn onvoorwaardelijke toezegging tijdens een eerdere zitting bij het hof over de aanslag 2020. De toezegging houdt in dat de heffingsambtenaar ambtshalve de reeds opgelegde aanslagen precariobelasting voor de verhuurde woonboot vernietigt.

Hof Amsterdam oordeelt, in navolging van de rechtbank, dat X niet mocht vertrouwen op de informatie van een parkeermeter op anderhalve kilometer van de plaats waar hij parkeerde. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).