Hof 's-Hertogenbosch kent een proceskostenvergoeding van € 607 toe aan X. Daarbij volgt het hof de door de inspecteur voorgestelde vergoeding voor de beroepszaak van € 328 en de door X in verband met de procedure voor het hof, na verwijzing, voorgestelde vergoeding van € 103.
X, die een zelfstandig beroep uitoefent, verzoekt in beroep tegen de IB-aanslag om vergoeding van verletkosten op basis van vier uren verlet. Rechtbank Gelderland verklaart het beroep gegrond, maar beperkt de vergoeding voor verletkosten tot één uur. In hoger beroep stelt X dat hij de dag van de zitting naar Utrecht moest en door de zitting daar pas vier uur later naar toe kon. Hof Arnhem-Leeuwarden ziet geen ruimte voor een ruimere vergoeding. De Hoge Raad oordeelt dat een vergoeding voor verletkosten in verband met de aanwezigheid voor een zitting in het algemeen niet zonder meer beperkt is tot de tijd die is gemoeid met het onderzoek ter zitting en de heen- en terugreis. Uit de uitspraak van het Hof blijkt niet op welke grond(en) het hof tot het oordeel is gekomen dat het tijdverzuim voor het bijwonen van het onderzoek ter zitting van de rechtbank niet vier uren was, zoals door X opgegeven. Daarmee heeft het hof hetzij blijk gegeven van een onjuiste rechtsopvatting hetzij zijn oordeel onvoldoende gemotiveerd. De Hoge Raad verklaart het cassatieberoep van X gegrond en verwijst de zaak naar Hof ’s-Hertogenbosch. De inspecteur stelt vervolgens een vergoeding voor de procedure voor de rechtbank voor van 4 uren x € 82 = € 328.
Hof 's-Hertogenbosch kent een proceskostenvergoeding van € 607 toe aan X. Daarbij volgt het hof de door de inspecteur voorgestelde vergoeding voor de beroepszaak van € 328 en de door X in verband met de procedure voor het hof, na verwijzing, voorgestelde vergoeding van € 103. Daarnaast heeft X nog recht op een vergoeding voor de hogerberoepsprocedure voor Hof Arnhem-Leeuwarden. Het hof stelt deze vergoeding vast op € 176 (2 uren x € 88).
Wetsartikelen:
Besluit proceskosten bestuursrecht 1
Algemene wet bestuursrecht 8:75
Instantie: Hof 's-Hertogenbosch
Rubriek: Fiscaal bestuurs(proces)recht
Editie: 24 mei
Informatiesoort: VN Vandaag