Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat X het stuk in een eerder stadium in geding had kunnen brengen en X heeft geen redenen aangevoerd waarom dat niet is gebeurd. Het stuk wordt daarom tardief verklaard.

Ruim 302.000 ondernemers hebben inmiddels gebruik gemaakt van de corona-uitstelregeling. Hiervan hebben ongeveer 69.000 ondernemers inmiddels hun schuld van in totaal € 7,3 miljard volledig afgelost en ongeveer 200.000 ondernemers een deel van de schuld, zijnde in totaal € 6,6 miljard, betaald.

De Staatssecretarissen Vijlbrief en Van Huffelen hebben vragen beantwoord die vanuit de Tweede Kamer zijn gesteld over een aantal aan de Kamer gestuurde brieven. Het gaat onder andere om het Jaarplan 2021 Belastingdienst, Toeslagen en Douane (V-N 2020/62.4).

Rechtbank Zeeland-West-Brabant oordeelt dat KA Deka geen recht heeft op de gevraagde teruggaven dividendbelasting. KA Deka heeft niets gesteld over de vervangende betaling. Verder voldoet hij ook niet aan de aandeelhouderseis.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt dat niet aannemelijk is dat X zijn werkzaamheden voor A GmbH heeft verricht in het kader van een gezagsrelatie tot A GmbH. Hij heeft dan geen recht op een vermindering ter voorkoming van dubbele belasting over dat deel van de beloning.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat X met het enkel overleggen van de uitspraak op bezwaar zijn beroepschriften onvoldoende heeft gemotiveerd. De rechtbank heeft het beroep daarom terecht niet-ontvankelijk verklaard wegens het ontbreken van de gronden van beroep.

Mevrouw X en de heer Y staan al 22 jaar niet meer op hetzelfde woonadres ingeschreven. Hof Amsterdam oordeelt dat X en Y duurzaam gescheiden leven zodat de bedragen voor levensonderhoud kwalificeren als box 1 inkomen. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat X niet aannemelijk maakt dat de auto’s in het kader van leveringen naar Italië zijn vervoerd. Er kan in het midden blijven of hij actief betrokken was bij de btw-fraude. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Vervoerskosten die samenhangen met de aanschaf van een farmaceutisch of ‘ander’ hulpmiddel kwalificeren volgens de Kennisgroep niet-winst als uitgaven voor specifieke zorg.

De Hoge Raad oordeelt dat het onbegrijpelijk is dat de rechtbank in verzet oordeelt dat zij geen aanleiding ziet om het beroep mede te beschouwen als een beroep tegen het uitblijven van een beslissing op de verzoeken om ambtshalve vermindering van de aanslagen 2016.

De Hoge Raad geeft uitleg over het begrip ‘nieuwe jurisprudentie’ in het kader van verzoeken om ambtshalve vermindering. Een redelijke uitleg van de regels over nieuwe jurisprudentie brengt mee dat de inspecteur niet kan weigeren een aanslag ambtshalve te verminderen indien hij bij het opleggen van die aanslag is uitgegaan van een rechtsopvatting waarvan hij redelijkerwijs niet mocht menen dat die juist was.

Hof Amsterdam oordeelt dat X niet aannemelijk maakt dat de inbrengwaarde van het bedrijfspand hoger is dan € 1,5 mln. Er is dan ook geen reden om de beginbalans van de TBS te corrigeren op grond van de foutenleer in het jaar 2015.

Hof ‘s-Hertogenbosch oordeelt dat X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting volgens de verrekeningsmethode, omdat hij voor alle inkomsten van de LLC in Amerika is belast.

Rechtbank Noord-Nederland oordeelt dat de handel in cryptovaluta door X vanaf 2014 een werkzaamheid in box 1 vormt die normaal vermogensbeheer te boven gaat, maar vernietigt vergrijpboeten wegens een pleitbaar standpunt.

Bij een vermoeden van een onjuiste toepassing van zorgkosten gaat de Belastingdienst ervan uit dat sprake is van een fout en niet van fraude. Dit schrijft staatssecretaris Van Rij van Financiën in reactie op Kamervragen over de wijze waarop de Belastingdienst controle uitoefent op zorgkosten.

Afgelopen week debatteerden de fiscale woordvoerders in de Tweede Kamer met staatssecretaris Van Rij over box 3. Het was de bedoeling om tijdens dit debat te spreken over de reacties op de internetconsultatie over het wetsvoorstel werkelijk rendement box 3.