De Hoge Raad oordeelt dat als een belastingplichtige bezwaar maakt dat is gericht tegen een bedrag aan motorrijtuigenbelasting dat niet is betaald, dan is dat bezwaar zonder voorwerp en dus niet-ontvankelijk.

De Hoge Raad oordeelt dat het in het Besluit proceskosten bestuursrecht gemaakte verschil tussen WOZ en BPM-procedures enerzijds en andere procedures anderzijds discriminatoir en in strijd is met art. 1 van de Grondwet.

De Hoge Raad oordeelt dat Hof ’s-Hertogenbosch ten onrechte voor de bezwaar- en beroepsprocedure na verwijzing de redelijke termijn heeft verlengd met één jaar.

De Hoge Raad oordeelt dat een rechter geen nadere motivering hoeft te geven als hij besluit om voor de proceskostenvergoeding een lagere wegingsfactor dan 1 toe te passen.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.