Hof 's-Hertogenbosch beslist dat bestuurder X terecht aansprakelijk is gesteld voor het niet betalen van omzetbelasting door de bv over de oplevering van een onroerende zaak.

Hof Arnhem-Leeuwarden beslist dat het nemen van de informatiebeschikking door de inspecteur niet in strijd is met de algemene beginselen van behoorlijk bestuur.

Een na bezwaar gehandhaafde navorderingsaanslag IB van een dga is later onderwerp van een vaststellingsovereenkomst rond een correctie in de VPB over hetzelfde tijdvak. De navorderingsaanslag IB wordt alsnog vernietigd.

Hof 's-Hertogenbosch oordeelt in hoger beroep dat de informatiebeschikkingen terecht zijn opgelegd in het licht van de feiten en omstandigheden op het moment dat deze zijn afgegeven. Omkering van de bewijslast kan slechts achterwege blijven als de ontbrekende informatie alsnog tijdig wordt verstrekt of als de rechter in een latere procedure over eventuele (navorderings)aanslagen dit beslist.

Hof Amsterdam oordeelt dat de handelwijze van de gemachtigde van X, die in bezwaar stelselmatig niet reageert op verzoeken van de heffingsambtenaar om bewijsstukken, niet kwalificeert als misbruik van recht.

Hof Amsterdam verklaart zowel het principale hoger beroep van X als het incidentele hoger beroep van de heffingsambtenaar gegrond voor zover het de ISV betreft.

Hof ’s-Hertogenbosch oordeelt dat de heffingsambtenaar met het gebruik van Taxatiewijzers de WOZ-waarde van de onroerende zaak van X niet te hoog heeft vastgesteld. De heffingsambtenaar heeft het object terecht afgebakend als niet-woning. De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie zonder nadere motivering ongegrond (art. 81 lid 1 Wet RO).

Hof Den Haag oordeelt dat de heffingsambtenaar bij de waardering van het clubhuis met de waterskibaan terecht een coronakorting van 10% heeft gehanteerd. Wel heeft X alsnog recht op een immateriële schadevergoeding.