Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de algemene voorwaarden vanwege de bestendige relatie van toepassing zijn.

X (echtpaar) wil met de bedrijfsopvolgingsregeling ondernemingsvermogen aan de kinderen schenken. Op 21 augustus 2018 adviseert Y (belastingadviseurs) dat een schenking onder last de beste optie is. Dit vindt 17 oktober 2018 plaats. Bij het advies wordt de gerechtelijke uitspraak waarbij een dergelijke schenking als tegenprestatie in de zin van art. 4.17c lid 2 Wet IB is aangemerkt buiten beschouwing gelaten. Dit heeft tot gevolg dat over de hoogte van de last direct inkomstenbelasting verschuldigd is en voor dat deel van de schenking geen doorschuiving kan plaatsvinden. Door deze beroepsfout is X over de hoogte van de last direct inkomstenbelasting verschuldigd, terwijl deze heffing volgens het advies achterwege zou zijn gebleven tot het moment van (voor)overlijden van de langstlevende. X wordt 26 september 2019 ingelicht waarna hij Y op 14 augustus 2020 aansprakelijk stelt voor de beroepsfout en de daardoor ontstane schade. De beroepsfout wordt door Y erkend. Het geschil spitst zich toe op de vraag of de algemene voorwaarden van toepassing zijn op de opdrachtverstrekking, of er door Y een beroep kan worden gedaan op het vervalbeding uit de algemene voorwaarden, of er causaal verband bestaat tussen de schade en de beroepsfout, of er schade is en zo ja, wat de hoogte daarvan is.

Rechtbank Oost-Brabant oordeelt dat de algemene voorwaarden vanwege de bestendige relatie van toepassing zijn. Bij de opdrachtverlening heeft X geen bezwaar gemaakt en dus stilzwijgend ingestemd met de toepasselijkheid van de voorwaarden. Het beroep van X op vernietigbaarheid wordt verworpen. De voorwaarden zijn in het verleden altijd voorafgaand aan het sluiten van opdrachten toegestuurd of via een link in mails in te zien. X handelt mede ten behoeve zijn bedrijf waardoor hij niet als consument wordt aangemerkt. Y kan naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid geen beroep doen op het in de algemene voorwaarden opgenomen vervalbeding omdat X niet tijdig op de hoogte is gesteld. Het causaal verband tussen de beroepsfout en de gestelde schade en de omvang van de schade moet X nog aantonen.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Burgerlijk Wetboek Boek 6 248

Burgerlijk Wetboek Boek 6 237

Burgerlijk Wetboek Boek 6 233

Wet inkomstenbelasting 2001 4.17c

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Verbintenissenrecht

Instantie: Rechtbank Oost-Brabant

Editie: 12 april

Focus: Focus

Carrousel: Carrousel

84

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen