Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar in de bezwaarfase op verzoek de matrix en grondstaffels moet verstrekken. Naast beroep tegen de WOZ-waarde had eiser ook beroep moeten instellen tegen de rioolheffing. De rioolheffing blijft daarom buiten beschouwing.

X is eigenaar van een woning. Hij vindt de WOZ-waarde te hoog. Tevens is hij het niet eens met de aanslag rioolheffing, omdat de opbrengstlimiet is overschreden. Bij de rechtbank wordt alleen tijdig beroep ingesteld tegen de WOZ-waarde. De grieven voor de rioolheffing draagt X namelijk buiten de beroepstermijn aan.

Hof Arnhem-Leeuwarden oordeelt dat de heffingsambtenaar de matrixen en grondstaffels in bezwaar moet verstrekken, omdat eiser hierom verzoekt. Omdat X na de beroepstermijn zijn grieven aandraagt voor de rioolheffing, verklaart de rechtbank het beroep op dit punt terecht niet-ontvankelijk, aldus het hof. Er is namelijk geen samenhang tussen de WOZ en de rioolheffing. De heffingsambtenaar maakt de WOZ-waarde aannemelijk. De heffingsambtenaar heeft keuzevrijheid tot het aandragen van referentiecijfers. Vereist is dat de referentieobjecten voldoende vergelijkbaar zijn. De WOZ-waarde blijft in stand. Het hof veroordeelt de gemeente in het vergoeden van proceskosten, vanwege het niet verstrekken van gegevens in bezwaar.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet waardering onroerende zaken 17

Algemene wet bestuursrecht 7:4

Algemene wet bestuursrecht 6:7

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Belastingen van lagere overheden, Waardering onroerende zaken, Fiscaal bestuurs(proces)recht

Instantie: Hof Arnhem-Leeuwarden

Editie: 29 juni

4

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen