Hof Amsterdam oordeelt dat X, een profvoetballer, binnenlands belastingplichtig is gedurende de korte periode dat hij in India verbleef om daar te voetballen. X had in die periode namelijk een duurzame band met Nederland en woonde ook in Nederland.

Profvoetballer X sluit, via twee intermediairs, een contract met een Indiase voetbalclub voor een periode van twee maanden (23 oktober 2014 tot 22 december 2014). X ontvangt voor zijn diensten een salaris van $ 200.000 ($ 258.400 minus $ 58.400 Indiase ‘witholding tax’). Aan de intermediairs betaalt X $ 15.000. In geschil is of X in de periode 23 oktober 2014 tot 23 december 2014 binnenlands belastingplichtig is, en of het bedrag van $ 15.000 ook tot het loon van X behoort.

Hof Amsterdam oordeelt dat X binnenlands belastingplichtig is gedurende de korte periode dat hij in India verbleef om daar te voetballen. Volgens het hof had X in die periode namelijk een duurzame band met Nederland en woonde hij ook in Nederland. Het hof overweegt daarbij dat X in India in een hotel verbleef, en dat zijn vrouw en kinderen in Nederland waren achtergebleven. Verder is ook nog van belang dat de Nederlandse woning van X in zijn aangifte als het hoofdverblijf is aangegeven. Ten aanzien van het bedrag van $ 15.000, merkt het hof op dat dit een besteding van het loon betreft, en dat de gehele vergoeding dus is aan te merken als genoten loon. Het hof wijst er hierbij op dat de voetbalclub belasting heeft ingehouden over het gehele bedrag. Het gelijk is aan de inspecteur.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Wet inkomstenbelasting 2001 2.1

Algemene wet inzake rijksbelastingen 4

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Inkomstenbelasting

Instantie: Hof Amsterdam

Editie: 2 november

2

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen