De Hoge Raad oordeelt dat het A-concern de onderneming niet geheel of gedeeltelijk in Zuid-Korea uitoefende door middel van een vaste inrichting. X heeft dan geen recht op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting voor de werkzaamheden die hij in Korea heeft verricht.

Belanghebbende, X, werkt in dienstbetrekking voor het A-concern. A is een wereldwijd opererende onderneming die off-shore boorwerkzaamheden naar olie en gas verricht. X werkt op boorschepen van A als eerste stuurman en als senior dynamic positioning operator. In 2010 geeft A opdracht aan B Co. om een boorschip te bouwen. B Co. bouwt het boorschip op een Zuid-Koreaanse scheepswerf. X wordt hierbij ingezet als toezichthouder op de bouw van het boorschip. In geschil is of X recht heeft op aftrek ter voorkoming van dubbele belasting. De inspecteur weigert de aftrek, omdat er volgens hem geen sprake is van een vaste inrichting van A in Korea. X gaat in cassatie.

De Hoge Raad oordeelt dat het A-concern de onderneming niet geheel of gedeeltelijk in Zuid-Korea uitoefende door middel van een vaste inrichting. A behaalde namelijk geen omzet in Zuid-Korea. Verder stonden de toezichthoudende werkzaamheden op de bouw van het boorschip ver af van de winstgenererende booractiviteiten van het A-concern, en vormden deze werkzaamheden geen essentieel deel van de activiteiten van het A-concern. De Hoge Raad stelt uiteindelijk ook nog vast dat de door X verrichte werkzaamheden in verband met de bouw van het boorschip door B Co., in opdracht van het A-concern, niet zijn aan te merken als de werkzaamheden die in art. 5 lid 2 onderdeel h Verdrag NL-ZK worden genoemd.

[Bron Uitspraak]

Wetsartikelen:

Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Korea tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen 16

Overeenkomst tussen het Koninkrijk der Nederlanden en de Republiek Korea tot het vermijden van dubbele belasting en het voorkomen van het ontgaan van belasting met betrekking tot belastingen naar het inkomen 5

Informatiesoort: VN Vandaag

Rubriek: Internationaal belastingrecht

Instantie: Hoge Raad

Editie: 22 juli

25

Inhoudsopgave van deze editie

Gerelateerde artikelen